Înalta Curte de Casație și Justiție a luat o decizie controversată într-un caz de corupție, care ar putea obliga statul român să plătească 160.000 de euro daune morale și materiale unui fost polițist din Dărmănești, județul Bacău.
Agentul fusese condamnat definitiv și chiar încarcerat după ce a fost filmat în timp ce primea 300 de lei șpagă de la un șofer, care era investigator sub acoperire. Instanța supremă i-a admis însă recursul în casație pentru că nu era agent de circulație. Acum, fostul angajat al Ministerului de Interne vrea despăgubiri, conform stirileprotv.ro.
Agentul de poliție a petrecut 281 de zile în spatele gratiilor, înainte și după ce a fost condamnat de două instanțe pentru luare de mită. La finalul procesului, a primit 4 ani de închisoare cu executare. În 2021, lucra la investigații criminale, însă a participat la un filtru cu niste colegi de la Rutieră, care erau monitorizati. Asa a căzut în plasa unui investigator sub acoperire în timp ce primea 300 de lei șpagă pentru a nu-l sancționa.
„Am dat actul mașinii cu suma de 300 (trei sute) de lei, l-am întrebat dacă-s bune actele și mi-a zis că „Da.”, după care mi-a înmânat permisul, buletinul și actul mașinii dar fără suma de 300 de lei.” (Sursa Mărturia investigatorului sub acoperire)
Polițistul a cerut anularea condamnării la Înalta Curte de Casație pe motiv că nu putea fi trimis după gratii pentru o asemenea acuzație câtă vreme el nu avea în fișa postului obligația de a-i amenda pe șoferi. Judecătorii de la Înalta Curte i-au dat dreptate, spunând că, deși era un polițist aflat într-o misiune oficială și ar fi pretins și primit presupusa șpagă, în absența unui aviz de poliție rutieră, nu putea fi nici acuzat, nici judecat, cu atît mai puțin condamnat pentru infracțiunea de luare de mită. Așa că instanța supremă l-a achitat definitiv și a dispus eliberarea lui din închisoare.
Judecătorii au stabilit că fapta agentului care a demisionat cu câteva ore înainte să ajungă în detenție, nu este prevăzută de legea penală. Alți doi colegi au rămas cu pedepsele pentru că erau agenți de circulație.
ANDREI LAZĂR AVOCAT: „E puțin absurd. Adică să îi sancționezi doar pe cei doi polițiști care sunt polițiști de rutieră, iar pe al treilea să nu îl sancționezi. Practica până acum a fost văzută în sens larg. Atâta timp cât ești funcționar public și ai primit mită, ești vinovat pentru fapta de corupție.”
Fostul agent a dat în judecată Ministerul Finanțelor și cere ca statul să îl despăgubească pentru o pretinsă eroare judiciară. Cere în total 160 de mii de euro daune morale și materiale pentru perioada în care și-a pierdut libertartea și pentru că și-a pierdut slujba de polițist.
