Procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a transmis procurorului general al României referatul în vederea sesizării Camerei Deputaților pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale şi pentru încuviințarea arestării preventive a Elenei Udrea, pentru trei noi infracțiuni de luare de mită săvârşite în perioada în care avea calitatea de ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului (MDRT).
Această nouă cerere este formulată în dosarul în care se efectuează urmărirea penală în legătură cu atribuirea și folosirea, presupus ilegale, a fondurilor din patrimoniul MDRT în perioada 2010-2012. În respectivul dosar, Camera Deputaților a încuviințat urmărirea penală și arestarea preventivă a Elenei Udrea pentru abuz în serviciu, tentativă la folosirea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete pentru obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene, folosire a influenței în scopul obținerii de foloase necuvenite şi luare de mită.
Ulterior au apărut noi elemente care au conturat suspiciunea săvârșirii unor alte fapte, care nu erau cunoscute la momentul sesizării Camerei Deputaților. Unele dintre aceste fapte intră în conținutul infracțiunii de luare de mită pentru care a fost obținut avizul Camerei Deputaților și completează latura obiectivă a acesteia, iar celelalte fapte întrunesc elementele constitutive a două noi infracțiuni de luare de mită, potrivit unui comunicat al DNA.
Luare de mită în legătură cu finanțarea de către MDRT a contractelor încheiate de Termogaz Company, UAT Cavnic și UAT Borsec – În cursul anului 2010, Elena Udrea a primit în mod indirect, pentru sine și pentru altul, mai multe foloase materiale de la reprezentanții Termogaz Company pentru a aproba finanțarea la timp a contractelor de lucrări încheiate de această societate cu mai multe unități administrativ teritoriale în cadrul programului „Schi pentru România”.
La 24 august 2010 și 20 decembrie 2010, Termogaz Company a transferat suma totală de 695.367,06 lei în patrimoniul lui Ştefan Lungu (inculpate în acest dosar), consilierul personal al ministrului, prin intermediul mai multor contracte fictive de achiziție, prin care o societate controlată de intermediar a fost interpusă în raporturile dintre Termogaz Company și furnizorii obișnuiți ai acesteia. Suma menționată reprezintă 10% din valoarea plăților efectuate de minister către UAT Cavnic și UAT Borsec în contul lucrărilor efectuate de Termogaz Company.
Ştefan Lungu a folosit banii astfel obținuți parțial în interes personal, iar parțial, la cererea ministrului Elena Udrea, pentru plata unor servicii de publicitate și monitorizare a mediului online de care au beneficiat aceasta și partidul din care făcea parte Elena Udrea.
Luare de mită în legătură cu plățile efectuate de Compania Națională de Investiții către Consmin S.A. – În anii 2010 şi 2011, Elena Udrea, împreună cu Ana-Maria Topoliceanu, directorul Companiei Naționale de Investiții (suspect în acest dosar), au primit aproximativ 300.000 lei de la administratorul Consmin S.A. pentru a asigura plata la timp a lucrărilor executate de societatea menționată în baza contractelor încheiate cu Compania Națională de Investiții.
Astfel, după ce Compania Națională de Investiții realiza plățile către Consmin pentru lucrările efectuate, administratorul societății dispunea transferul a 10% din suma încasată către societatea controlată de Ştefan Lungu, Last Time Studio S.R.L., în baza unor contracte de consultanță fictive. În acest mod, s-au realizat 5 plăți, în valoare totală de 335.486 lei. La rândul său, Ştefan Lungu dădea banii primiți lui Tudor Breazu, persoană apropiată atât de Elena Udrea, cât și de Ana Maria Topoliceanu,
Plățile se realizau fie în numerar, fie prin intermediul societății Ekaton Consulting S.R.L. administrată de Tudor Breazu, în baza altor contracte fictive de consultanță. În acest mod, s-au realizat 4 transferuri bancare în valoare totală de 209.762 lei și o plată în numerar de aproximativ 90.000 lei. O parte din aceste sume au fost înmânate în numerar lui Anei Maria Topoliceanu, care le-a predat la rândul său Elenei Udrea. Diferența a fost folosită de Tudor Breazu pentru a plăti diferite cheltuieli ale Elenei Udrea sau ale Anei Maria Topoliceanu.
Luare de mită în legătură cu finanțarea de către MDRT a contractelor încheiate de Termogaz Company și Kranz Eurocenter cu UAT Lupeni și UAT Petroșani – În cursul anului 2011, Elena Udrea a cerut și a primit de la Adrian Gardean (inculpat în acest dosar), pentru sine și pentru altul, foloase materiale în valoare de 10% din plățile efectuate de minister pentru contractele de lucrări încheiate de Termogaz Company și Kranz Eurocenter S.R.L., în schimbul garanției că finanțările vor fi aprobate la timp.
Astfel, la data de 7 februarie 2011, Udrea i-a cerut lui Gardean ca din sumele primite de la minister să facă mai multe „sponsorizări”, transmițându-i că trebuie să discute detaliile cu Nastasia Gheorghe, secretarul general al ministerului. Ulterior, Udrea i-a cerut lui Nastasia să îi comunice lui Gardean că suma solicitată este în cuantum de 10% din valoarea plăților efectuate și care urmau să fie efectuate în cursul anului 2011.
Ca urmare a acestei solicitări, în vara anului 2011, Gardean i-a înmânat 200.000 euro lui Lungu, care i-a predat lui Nastasia, însă banii au fost restituiți de acesta după o zi, invocând riscul ca fapta să fie denunțată organelor de urmărire penală. La data de 6 octombrie 2011 Gardean a remis 900.000 euro în numerar lui Nastasia, în contul încasărilor care urmau să fie realizate de Termogaz Company și Kranz Eurocenter din fondurile MDRT.
Cu același prilej, Nastasia i-a transmis lui Gardean, la cererea Elenei Udrea, că suma remisă nu acoperea procentul solicitat de ministru, având în vedere valoarea totală a plăților care urmau să fie efectuate către cele două societăți, iar pentru diferență i-a cerut virarea sumei de 3.000.000 lei în conturile unei societăți controlate de Rudel Obreja. Suma de 900.000 euro a fost predată de Nastasia ministrului Udrea, iar diferența de 3.000.000 lei a fost transferată de Termogaz Company în contul Europlus Computers la data de 28 decedmbrie 2011, în baza unui contract fictiv de publicitate.
Faptele descrise pentru această a treia infracţiune “reprezintă modalități alternative de săvârșire ale aceleiași infracțiuni de luare de mită pentru care Camera Deputaților a cerut începerea urmăririi penale și a încuviințat arestarea preventivă a deputatului Udrea Elena Gabriela la data de 09.02.2015. În condițiile în care aceste fapte completează latura obiectivă a infracțiunii, este necesară o nouă cerere de urmărire penală și o nouă încuviințare a arestării care să se raporteze la forma completă a acuzației aduse deputatului”, se precizează în finalul comunicatului DNA.
