Proiectele si declaratiile asumate in ultima perioada de parlamentarul Remus Cernea au inspaimantat, pe nepusa masa, cohorte intregi de bigoti aciuate in Legislativ, dupa alegerile de anul trecut. Sustinerile sale, privitoare la perspectivele acceptarii si legiferarii relatiilor dintre cuplurile de homosexuali, au consternat pur si simplu. Raul fusese facut, insa, mai inainte, cand acelasi deputat s-a pronuntat pentru ruperea Bisericii de Stat, in sensul intreruperii finantarii primeia de catre cel de-al doilea. Cernea a fost criticat intai de toate de colegii din USL, uniune pe listele careia a candidat pentru un loc in Parlament, dar si de pretinsi reprezentanti ai asa-zisei societati civile, vexati pana peste poate de „cosmopolitismul” hidos al proiectelor promovate de acesta. Nu de putine ori, replicile carora Cernea a fost constrans sa le faca fata au depasit limitele decentei, persoana sa fiind asociata inclusiv cu imagini provenite din regnul animal.
Nu ma numar printre fanii lui Remus Cernea; ma numar printre fanii nediscriminarii si ai liberei initiative, fie ea si politice. Lui Cernea nu trebuie sa-i multumim pentru caracterul insolit al proiectelor pe care le supune dezbaterii publice, ci pentru faptul ca lansarea acestora la „apa” dezvaluie ipocrizia colosala in care se „scalda” clasa politica de la noi. Care de care mai neciopliti, mai badarani, parlamentarii – care, dupa cum stim, au prosperat electoral pe seama relatiei cu Biserica (de orice rit ar fi ea) – par sa-si fi facut un scop in viata din a-l incrimina pe deputatul cu par (prea) lung si barba. Cine sunt cei care au cutezat sa arunce primii piatra?
Puiu Hasotti, parlamentar PNL, liberal in teorie, groaznic de PCR-ist in practica, a decretat ca proiectul lui Cernea nu poate fi nici macar dezbatut si asta pentru ca minoritatile sexuale pentru care militeaza deputatul USL provenit din Partidul Verde ar fi, in realitate, adunaturi de oameni bolnavi. Greu de crezut ca veti mai auzi, altundeva in Europa, un liberal care sa se exprime atat de oblic si obtuz intr-o problema indiscutabil sensibila. Hasotti a si retractat, intre timp, afirmatiile, sugerand ca ele ar trebui privite strict in registru politic. Registrul care, sa ne amintim, ii confera lui Hasotti imunitate, chiar si atunci cand „liberalul” emite tampenii de felul celei descrise anterior.
Liviu Dragnea, vicepremier si parlamentar PSD, a declarat – pe un ton sagalnic – ca se considera normal in toate privintele, ca barbat. De unde rezulta fie ca Cernea – ca reprezentant al sexului masculin – este un barbat „anormal” in toate privintele, fie ca cei pentru care militeaza acesta sunt, ei insisi, o gloata de anormali. Fie amandoua: un anormal facand lobby pentru o masa de anormali. Amintesc, in treacat, reactia organizatiei PSD Constanta, judet in care Cernea a candidat, al carei lider Radu Mazare a afirmat ca-i va rupe picioarele deputatului daca acesta va fi reperat pe raza judetului amintit. Peste toti troneaza, insa, Gigi Becali, parlamentar care a lasat de inteles ca a identificat in persoana lui Cernea o intruchipare a diavolului.
Afirmatiile si aprecierile celor doi fruntasi USL denota o impostura politica ce pare imposibil de eradicat astazi, la 20 si ceva de ani de la Revolutie. Principiile sau ideile politice conteaza din ce in ce mai putin; aproape deloc. Daca acestea ar mai fi insemnat ceva, Dragnea – in calitate de social-democrat – ar fi fost laic si progresist, militand acerb pentru laicizarea societatii si iesirea acesteia de sub tutela dubioasa a Clerului. Acelasi Dragnea s-ar fi pronuntat pentru nediscriminare si drepturi egale pentru toate minoritatile, inclusiv pentru minoritatile sexuale. Dragnea nu poate sa sustina asta deoarece electoratul pauper din judetul Teleorman, care l-a votat orbeste, s-ar face foc si para, cu preoti in frunte intru salvarea credintei strabune.
Daca Hasotti ar fi fost liberal, ceea ce mi-e teama ca nu e, ar fi privit mai cu bagare de seama temele lansate de Cernea, acestea fiind la ordinea zilei atat in Uniunea Europeana, cat si peste Oceanul Atlantic, in SUA. Adica in Occidentul Civilizat. Ele sunt la ordinea zilei chiar pe agenda liberalilor europeni, insa Hasotti pare usor deconectat de la temele insusite de „fratii” sai politici din UE. Hasotti ar mai fi observat, fara indoiala, ca lunga traditie a liberalismului e traversata de „firul rosu” al libertatii de expresie, de asociere si initiativa, drepturi fundamentale ce descriu in zilele noastre societatile democratice.
Daca nu legiferate, propunerile (proiectele) lui Remus Cernea merita macar ascultate si, de ce nu, discutate. Ar fi un semn binevenit de sanatate intelectuala, de bransare a spatiului public romanesc la temele curente europene. Romania ar parea un pic mai putin parohiala, mai putin izolata in aceasta periferie a spiritului afumata de tamaie si mirosind a vin acru. Nu sunt neaparat de acord cu sustinerile lui Cernea, pentru ca opinia mea este ca supravietuirea speciei si continuitatea umanitatii (dainuirea ei) presupune drept conditie „sine qua non” mariajul heterosexual, casatoria dintre un barbat si o femeie. O casatorie intre doi barbati, de pilda, este de natura a face discutabila continuitatea speciei, dar chiar si asa nu trebuie sa uitam ca ne raportam la o minoritate (in acest caz sexuala). Or, data fiind aceasta stare de fapt, ideea ca „minoritarii” ar alcatui o „congreatie” a anormalilor, doar prin simpla lor statura de minoritari (sau prin natura moravurilor pe care le impartasesc) este in masura sa lezeze si discrimineze statutul de indivizi al acestora. Faptul ca Cernea si-a asumat postura ingrata de portavoce a lor este un incontestabil merit, cu atat mai mult cu cat deputatul USL a constientizat – din capul locului – riscul de a se expune unui oprobriu public a carui vehementa aminteste, pe alocuri, de infierarile comuniste de odinioara.
