Procopenco fusese extrădat din Belarus săptămâna trecută. Basarabeanul a fost arestat preventiv în urma unei decizii pronunțată de Tribunalul Bacău la 5 mai și confirmată de Curtea de Apel trei zile mai târziu, la 8 mai. Prezumtivii asasini ai omului de afaceri Valeriu Damian au fost incriminați pe baza localizării terminalelor (telefoanelor) mobile în zona în care a fost comisă crima. Damian a fost ucis în locuința din Luncani (comuna Mărgineni) în august 2011.
Potrivit deciziei de arestare preventivă a lui Iurie Procopenco, presupușii asasini ai lui Damian au folosit mai multe terminale mobile, dar și cartele preplătite, alocate în diverse rețele de telefonie mobilă din Europa. Inculpații au fost identificați în baza urmăririi codurilor IMEI aferente telefoanelor. „Inculpaţii Trofim Andrei, Cebotari Sergiu, Vîjîilă Alexei, Procopenco Iurie, Murtazaliev Ramazan şi Calamanov Petru foloseau în mod aleatoriu terminalele telefonice mobile avute la îndemână, fără a avea relevanţă al cui era respectivul aparat şi pentru a deruta autorităţile, în autoturismele cu care au fost prinşi în Ucraina fiind identificate un număr de nu mai puţin de 11 aparate de telefonie mobilă şi numeroase cartele SIM, alocate în diferite reţele telefonice mobile din Europa (România, Moldova, Ucraina, Rusia, Estonia)”, se precizează în decizia de arestare preventivă a lui Procopenco.
Unul dintre telefoanele mobile prezente, conform monitorizării codului IMEI, în „celula” în care a avut loc omorul (august 2011, zona Mărgineni) a fost descoperit într-unul din autoturismele cu care inculpații tranzitau, în aprilie 2012, un oraș din Ucraina, în urma unei tâlhării după „modelul Damian”. „Totodată, terminalul telefonic mobil având seria IMEI 35602504232139/5 („SAMSUNG GT-E 1080-I”) a fost descoperit asupra grupului de persoane format din inculpaţii Trofim Andrei, Vîjîilî Alexei, Calamanov Petru, Murtazaliev Ramazan, Procopenco Iurie şi Cebotari Sergiu, în luna aprilie 2012, la Nicolaevsk (Mikolaiv) – Ucraina, în cele două autoturisme cu care se aflau aceştia”, se mai arată în decizia de arestare amintită.
Anchetatorii ucrainieni au arestat atunci numai cinci dintre suspecţi, Andrei Trofim fiind lăsat în libertate. Acesta a semnat un autodenunţ în care a descris cu lux de amănunte cum a fost omorât, în România, Valeriu Damian şi a menţionat că, atunci când şi-a dat seama că victima este în stare gravă, a încercat să o resusciteze. Iurie Procopenco a fost între timp eliberat de judecătorii ucrainieni, iar în octombrie 2014 a fost dat în urmărire internaţională prin Interpol de autorităţile române. O lună mai târziu, pe 11 noiembrie, acesta a fost prins în Belarus.
Damian, ucis în august 2011
În seara zilei de 10 august 2011, presupușii asasini si-au dat intalnire intr-un restaurant din Bacau, unde au stationat o ora, punand la cale ultimele detalii privitoare la actiune. Ulterior, grupul a ajuns la locatia victimei, inculpații având date că in locuinta lui Damian s-ar afla o mare suma de bani, in dolari. In acest context, au retinut procurorii, Martuzaliev avea pe “agenda” si lichidarea omului de afaceri bacauan. Suma de 300.000 dolari este consemnata in autodenuntul lui Vîjîilă Alexei fiind – dupa cate se pare – “premiul” pentru uciderea lui Valeriu Damian. Grupul de prezumtivi autori ai asasinatului a fost constituit în jurul lui Ramazan Murtazaliev, un campion de judo din Republica Moldova.
„Pe numele persoanei în cauză (n.n. – Iurie Procopenco), Tribunalul Bacău a emis, în anul 2013, un mandat de arestare preventivă, pentru comiterea infracţiunilor de omor deosebit de grav, tentativă la tâlhărie şi violare de domiciliu, acesta fiind dat în urmărire internaţională prin Interpol, în octombrie 2014”, potrivit unui comunicat dat publicității de Poliţia Română.
Extras din Decizia de arestare preventivă a lui Iurie Procopenco
„Având în vedere natura şi gravitatea faptelor pentru care este cercetat inculpatul, modalitatea de comitere a acesteia, locul producerii acestora, impactul negativ în rândul societăţii civile, ce creează un sentiment de nesiguranţă şi incertitudine, circumstanţele ţinând de persoana inculpatului, anturajul şi mediul din care acesta provine, judecătorul de drepturi şi libertăţi constată că privarea de libertate a inculpatului PROCOPENCO IURIE este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică, temeiurile ce au fundamentat iniţial arestarea inculpatului nemodificându-se şi fiind în continuare actuale şi prezente, situaţie faţă de care se impune confirmarea mandatului de arestare preventivă emis în lipsă, neexistând argumente care ar putea justifica revocarea sau înlocuirea acestei măsuri”
