Romeo Stavarache, fost primar al orasului Bacau, a fost achitat miercuri, 19 aprilie, in dosarul „Apartamentul”. Acesta fuseste condamnat in prima instanta la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu.
In octombrie 2015, Tribunalul Bacău a pronunțat prima sentinta in dosarul „Apartamentul”. DNA îl acuza pe primarul Romeo Stavarache și alți doi funcționari din cadrul municipalității, Gavril Pircu și Gheorghe Muntianu, de comiterea infracțiunilor de tentativă la abuz în serviciu, fals și uz de fals, respectiv conflict de interese. Stavarache a primit o pedeapsă de 3 ani de închisoare cu suspendare și o perioadă de încercare de 5 ani, în timp ce Gavril Pircu – fost șef al serviciului Patrimoniu din cadrul Primăriei – a primit 2 ani cu suspendare și o perioadă de încercare de 4 ani. Gheorghe Muntianu, care potrivit procurorilor a beneficiat ilegal de un apartament încredințat la ordinul expres al lui Stavarache, a primit o pedeapsă de 3 ani de închisoare cu suspendare și o perioadă de încercare de 7 ani.
Purtătorul de cuvânt al Curţii de Apel Alba Iulia, Cosmin Muntean, a declarat, miercuri, pentru News.ro că instanţa a judecat apelurile declarate de Romeo Stavarache şi de către ceilalţi doi inculpaţi într-un dosar privind abuzul în serviciu şi infracţiuni de fals şi uz de fals.
“Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelurile declarate de către inculpaţii Muntianu Gheorghe, Pircu Gavril şi Stavarache Romeo, împotriva sentinţei penale nr. 438/D/20.10.2015, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1590/110/2014. Instanţa a desfiinţat în parte sentinţa penală apelată mai exact în cazul lui Romeo Stavarache, l-a achitat pentru săvârşirea de tentativă la abuz în serviciu. În cazul celorlalţi doi Curtea de Apel Alba Iulia a înlăturat pedepsele aplicate de instanţa de fond” a spus Comisn Muntean.
La Antena 3, Romeo Stavarache a spus cum i-a convins pe judecători că nu e vinovat de acuzațiile procurorilor:
„Pe 1 aprilie s-au împlinit trei ani de zile de când am fost trimis în judecată. Eu am fost introdus în 2014 în acel dosar de DNA, început din 2009. Prima oară când am fost trimis în judecată am spus că am încredere în justiția română. Cred că se va face dreptate și în al doilea dosar. Înlăturarea mea de la putere a fost făcută de unii oameni care au vrut să preia toată puterea în Bacău. Era o problemă mai delicată, avocații au ridicat problema că tentativa de abuz în serviciu nu este în codul penal. Erau documente falsificate în dosar. Vreau să-mi văd de familia mea, de viața mea, nu cred că are rost să mai discutăm acum despre politică”, a declarat Romeo Stavarache în direct la Antena 3.
Romeo Stavarache a mai fost condamnat, anul trecut, tot de Tribunalul Bacău, la şase ani de închisoare cu executare şi cinci ani pedeapsă complementară prin interzicerea unor drepturi, într-un alt dosar în care este acuzat de luare de mită, decizia nefiind definitivă.
Admite apelurile declarate de inculpații Muntianu Gheorghe, Pircu Gavril și Stavarache Romeo, împotriva sentinței penale nr. 438/D/20.10.2015 pronunțate de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1590/110/2014. Desființează în parte sentința penală apelată, în ce privește soluțiile de condamnare a inculpaților și temeiul juridic al obligării inculpatului Muntianu Gheorghe la plata cheltuielilor judiciare și procedând la o nouă judecată în aceste limite: 1.Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa o funcție publică, aplicată inculpatului Muntianu Gheorghe, în pedepsele componente de:—3 ani închisoare, stabilită pentru infracțiunea de tentativă la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 20 Cod penal din 1969 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969 și art. 5 al. 1 Cod penal—6 luni închisoare, stabilită pentru infracțiunea de uz de fals prev. de art. 291 teza a II a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 al. 1 Cod penal—2 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa o funcție publică, stabilită pentru infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 253/1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969 și art. 5 al. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală, art. 17 alin. 2, art. 16 alin. 1 lit. b Cod de Procedură Penală, în aplicarea Deciziei nr. 405/2016 a Curții Constituționale, achită pe inculpatul Muntianu Gheorghe, de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu în forma tentativei, prev. de art. 20 Cod penal din 1969 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969 și art. 5 al. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală, art. 17 alin. 2, art. 16 alin. 1 lit. b Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul Muntianu Gheorghe, de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza a II a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 al. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2, art. 16 alin. 1 lit. f Cod de Procedură Penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Muntianu Gheorghe, pentru săvârșirea infracțiunii de conflict de interese, prev. de art. 253/1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969 și art. 5 al. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. 2. Respinge cererea formulată de inculpatul Pircu Gavril, de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea de abuz în serviciu în forma tentativei prev. de art. 20 Cod penal din 1969 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 al. 1 Cod penal, în infracțiunea de neglijență în serviciu în forma tentativei, prev. de art. 20 Cod Penal din 1969 rap. la art. 249 alin. 1 Cod Penal din 1969, cu apl. art. 5 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală, art. 17 alin. 2, art. 16 alin. 1 lit. b Cod de Procedură Penală, în aplicarea Deciziei nr. 405/2016 a Curții Constituționale,achită pe inculpatul Pircu Gavril, de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu în forma tentativei, prev. de art. 20 Cod penal din 1969 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 al. 1 Cod penal. 3. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală, art. 17 alin. 2, art. 16 alin. 1 lit. b Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul Stavarache Romeo, de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu în forma tentativei, prev. de art. 20 Cod penal din 1969 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969 și art. 5 al. 1 Cod penal. Înlătură dispoziția de obligare a inculpaților Pircu Gavril și Stavarache Romeo, la plata cheltuielilor judiciare aferente urmăririi penale și judecății la instanța de fond. În temeiul art. 275 alin. 1 pct.3 lit. b Cod de Procedură Penală, menține obligarea inculpatului Muntianu Gheorghe la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, aferente urmăririi penale și judecății la instanța de fond. Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondat apelul declarat de DNA — Serviciul Teritorial Bacău împotriva sentinței penale nr. 438/D/20.10.2015 pronunțate de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1590/110/2014. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Sumele de câte 100 lei reprezentând onorariile parțiale cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații apelanți vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 19.04.2017.’
