O ancheta realizata de jurnalistii de la ziarul Libertatea prezinta noi date, in cazul dublei crime de la Onesti. Strategia pe care ar fi adoptat-o politistii a fost de „Negocieri pana la epuizarea agresorului”. Sase ore au durat negocierile care s-au finalizat intr-un mod tragic pentru cei doi muncitori. Ancheta care viza patru politisti a fost clasata.
Concluzia anchetei a fost ca politia nu era pregatita sa intervina intr-un astfel de eveniment. Procedurile pentru o „interventie cu luari de ostatici” erau foarte confuze si contradictorii, nimeni nu a stiut sa le puna in practica. Un astfel de eveniment nu a avut loc in Romania, astfel ca structurile de ordine si protectie nu au stiut sa-l gestioneze. Nimeni din Poliție nu a fost găsit vinovat pentru intervenția ratată de la Onești.
„Potrivit celor audiați, pe parcursul derulării evenimentului de la Onești au fost analizate mai multe posibilități de intervenție pentru salvarea celor două victime. Au fost luate în calcul: Intervenția exterioară prin dreptul balconului cu autoscara pompierilor; Posibilitatea intervenției trupelor speciale din cadrul SAS Bacău, prin coborârea de pe bloc, prin rapel; Intervenția prin utilizarea armei de foc cu lunetă aflată în dotarea trupelor SAS Bacău; Intervenția în forță prin spargerea ușii de acces cu ajutorul dispozitivului (berbec) din dotarea SAS Bacău. Niciuna dintre aceste modalități de intervenție nu s-a realizat.
Pentru intervenția lunetistului: Pușca nu era conformă, polițistul care o deținea nu avea atestat de trăgător S-a renunțat și la a treia modalitate de intervenție, întrucât „pușca aflată în dotarea SAS nu era conformă, iar deținătorul de fapt al acesteia nu avea atestat de trăgător”. Folosirea puștii cu lunetă din blocul de vizavi era riscantă pentru victimele ținute ostatice. Moroșan se mișca încontinuu, iar copacul din fața blocului obtura din vizibilitate.” se arata in ziarul Libertatea
Articolul integral pe Libertatea.
