Consilierul județean Neculai Olaru, condamnat la închisoare cu suspendare într-un dosar din perioada când a condus CET SA Bacău

Consilierul județean Neculai Olaru, fost director general al CET SA Bacău, a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare într-un dosar penal datând din perioada cât a fost la conducerea societății de termoficare. O pedeapsă similară a primit Ioan Hanu, juristul societății, instanța de fond stabilind un termen de încercare de 4 ani pentru ambii inculpați. Marius Stănilă, cumnatul primarului suspendat Romeo Stavarache, fost director comercial al CET, a primit o pedeapsă mai aspră: 3 ani de închisoare cu executare, pedeapsă din care se vor deduce cele 10 luni de detenție pe care Stănilă le-a ispășit într-un alt dosar penal, vizând o condamnare pentru șantaj. Sentința pronunțată marți de Tribunalul Bacău nu este definitivă, ea putând fi apelată în 10 zile.

Olaru, Hanu și Stănilă fuseseră trimiși în judecată de DNA în toamna lui 2014, cei trei fiind acuzați de abuz în serviciu. Conform procurorilor, din postura de director general, Neculai Olaru ar fi plătit din banii CET SA onorariul avocatului lui Marius Stănilă, care era judecat pentru comiterea infracțiunii de șantaj, într-un dosar instrumentat tot de DNA. Prejudiciul cauzat societății s-a cifrat la 5000 euro (22.000 lei), bani pe care Sierra Quadrant – lichidatorul judiciar al CET SA – trebuie să-i recupereze acum de la cei 3 inculpați.

Marius Stănilă, fost director comercial al CET, a fost condamnat în mai 2014 la un an și 4 luni de închisoare cu executare, într-un dosar de șantaj. Acesta a fost încarcerat la Penitenciarul Vaslui, fiind liberat condiționat, în martie 2015, după doar 10 luni de detenție. Cele 10 luni se vor deduce din pedeapsa de 3 ani pronunțată de Tribunal, dacă aceasta va rămâne definitivă.

Dosarul lucrat de DNA Bacău a pornit de la șantajul exercitat de directorul comercial al CET asupra Asociației Sportive Selena Motor Sport (astăzi desființată), Stănilă condiționând furnizarea energiei electrice către pista de karting din Bacau de stoparea mai multor anchete publicate, în urmă cu ani de zile, de cotidianul Desteptarea, si care vizau contractele dubioase in care furnizorul de agent termic CET SA fusese angrenat de cumnatul primarului Stavarache.

CET Bacău a intrat în faliment în toamna lui 2014, cu datorii de peste 40 de milioane de euro.

Soluție dosar 4904/110/2014 – Tribunal Bacău

Tip solutie: Condamnare

Solutia pe scurt: Condamnă inculpatul OLARU NECULAI– pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 13 ind 2 din Legea 78/2000 cu referire la art 248 Cp din 1969, art 74 lit a şi 76 lit c din Cp şi art 5 din Cp prin schimbarea încadrării juridice din art 13 ind 2 din Legea 78/2000 cu referire la art 297 alin 1 din Cp şi art 5 din Cp la pedeapsa de 2 ani închisoare.

Condamnă inculpatul HANU IOAN-pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 26 Cp din 1969 rap la art 13 ind 2 din Legea 78/2000 cu art 248 din Cp din 1969, art 74 lit a şi 76 lit c din Cp şi art 5 din Cp prin schimbarea încadrării juridice din art 48 alin 1 din Cp rap la art 13 ind 2 din Legea 78/2000 cu art 297 alin 1 din Cp şi art 5 din Cp la pedeapsa de 2 ani închisoare. Interzice inculpaţilor exerciţiul drepturilor prev de art 64 lit a teza aIIa şi b din Cp în condiţiile şi pe durata prev de art 71 alin 2 din Cp. În baz art 81 din Cp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată fiecărui inculpat.

În baza art 82 din Cp stabileşte termen de încercare pentru fiecare inculpat de 4 ani începând cu data rămânerii definitive a hotărârii. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art 83 din Cp. În baza art 71 alin 5 din Cp pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii pentru fiecare inculpat.

Condamnă inculpatul STĂNILĂ MARIUS ION– pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 25 Cp din 1969 rap la art 13 ind 2 din Legea 78/2000 cu referire la art 248 Cp din 1969 şi art 5 din Cp prin schimbarea încadrării juridice din art 47 Cp rap la art 13 ind 2 din Legea 78/2000 cu referire la art 297 alin 1 Cp şi art 5 din Cp la pedeapsa de 3 ani închisoare.

Repune în individualitate pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a,b şi g din Cp aplicată prin sp 1920 din 29.10.2013 a judecătoriei Bacău rămasă definitivă prin dp 356 din 14.05.2014 a Curţii de Apel Bacău în pedepsele: a) 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a,b şi g din Cp, b) 1 an închisoare.

În baza art 33 lit a şi 34 lit b Cp din 1969 contopeşte pedepsele de la lit a,b cu pedeapsa aplicată în cauză în pedeapsa cea mai grea. Pedeapsă de executat 3 ani închisoare şi 1 an şi 4 luni pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a,b şi g din Cp. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev de art 64 lit a teza II şi lit b din Cp în condiţiile şi pe durata prev de art 71 alin 2 din Cp. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din data de 15.05.2014 până la data de 24.03.2015.

Obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 22.000 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă SC CET SA Bacău prin lichidator judiciar SC Sierra Quadrant SPRL. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În baza art 274 alin 2 din Cpp obligă inculpaţii la plata sumei de câte 1500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.03.2016. 

Document: Hotarâre  120/2016  29.03.2016